Да, именно так следует понимать принятое 24 января решение КСУ, которое огласил его глава Анатолий Головин:
Конституционный суд официально растолковал положение части 1и 2 ст.
32, ч.2,3 ст. 34 Конституции Украины согласно представления Жашковского
райсовета (Черкасская обл.), которым требовалось разъяснить, что
является информацией о личной и семейной жизни и является ли такая
информация конфиденциальной; является ли сбор, хранение, использование и
распространение информации о лицах вмешательством в их личную и
семейную жизнь.
Конституционный суд разъяснил данную норму, сообщив о том, что
"информацией о личной и семейной жизни особы являются любые данные об
отношениях неимущественного и имущественного характера, обстоятельства,
события, отношения и пр., связанные с лицом и членами его семьи, за
исключением предусмотренной законами информации, которая касается
осуществления лицом, которое занимает пост, связанный с использованием
функций государства или органами местного самоуправления, должностных и
служебных полномочий. Такая информация о лице является
конфиденциальной".
"Собирание, хранение, использование и распространение
конфиденциальной информации о личности без ее согласия государством,
органами местного самоуправления, юридическими или физлицами является
вмешательством в ее личную/семейную жизнь. Такое вмешательство
допускается исключительно в случаях, определенных законом и лишь в
интересах нацбезопасности, экономического благосостояния и прав
человека", - отмечается в решении КСУ.
А то потом еще невинные детишки-мажоры еще пострадают. Низзя. И остались граждане Украины без права на информацию о свежей моде в золотых унитазах.
|